Post
Conversation
Jean-Yves Le Gallou
@jylgallou
Faut-il interdire aux non vaccinés les urgences médicales?
En déclarant qu’il faudrait refuser d’accueillir aux urgences hospitalières les malades de la grippe de plus de 65 ans lorsqu’ils ne sont pas vaccinés, l’urgentiste macroniste Mathias Wargon a semé le vent… et récolté la tempête.
Face aux messages (légitimement) indignés émanant de beaucoup de twittos, d’autres sont venus à son secours en se parant du titre de Sachant. Ont-ils bien réfléchi au fait qu’ils promouvaient ainsi une logique qui conditionnait l’accès à un soin médical à un comportement préalable jugé conforme. Mais alors où s’arrêtent ou non les limites de la conformité ?
Wargon veut-il aussi fermer les urgences aux victimes de coma alcoolique et les hôpitaux aux alcooliques ? Wargon veut-il interdire de soins les drogués et les victimes d’overdose ? Allons plus loin, Wargon veut-il fermer l’hôpital public aux accidentés de sports à risque- équitation, parachutisme, alpinisme par exemple- activités dangereuses qu’ils auraient pu sagement éviter de pratiquer ? Pourquoi aussi ne pas limiter l’accès aux soins cardiovasculaires pour les obèses souvent jugés responsables de leur état en raison de leur alimentation et de leur sédentarité ? Dans le même ordre d’idées faut-il conditionner l’accès aux soins respiratoires aux non-fumeurs ? On peut d’ailleurs poursuivre l’idéologie wargoniste à l’infini et reprocher à certains malades du sida ou de MST d’être la cause de leur malheur par certaines de leurs pratiques sexuelles dangereuses.
Tout cela revient à remettre en cause le système de sécurité sociale généraliste fondée sur une double obligation : de financement d’un côté, de traitement de l’autre. Ce qui fait que les vaccinés paient pour les non vaccinés (et réciproquement s’agissant des effets secondaires des vaccins), que les sédentaires paient pour les sportifs (et réciproquement), que les amateurs de vins paient pour les buveurs de sodas (et réciproquement), que les hypocondriaques paient pour les insouciants (et réciproquement).
Bien sûr un autre système serait possible : celui d’une assurance privée, fondée sur des malus en fonction des comportements. C’est un peu le système américain et c’est aussi la règle pour les assurances décès. Pourquoi pas ?
Mais les cervelles de colibri des covidistes, les têtes de linotte de l’ #extrêmecentre et les thuriféraires de Big pharma qui sont bruyamment venus au secours de Mathias Wargon ont-ils réfléchi à cela ? Non apparemment : plus facile de dénoncer chez leurs contradicteurs - comme des chiens de Pavlov - les « crétins antivax », la « méchante extrême droite » et même le vilain « antisémitisme » ! Ah le point Godwin, quelle béquille pour les demi-intelligents !
@GeWoessner
@LePoint
@ordre_medecins
Myrtille
On nous conditionne, on nous habitue à un narratif pour nous faire accepter l’inacceptable, nous amener petit à petit à une assurance privée.
D’ailleurs la voie est déjà ouverte, suppléments à payer, cessation de remboursement de médicaments et j’en passe et des meilleurs.
Et tout ça passe crème !
On râle un peu mais on laisse faire. Ils avancent à petits pas mais ils avancent …
Lorsqu’on nous aura tout supprimé, il sera trop tard pour protester.
Rien ne va plus nulle part !
Un mouvement d’envergure est enclenché par nos agriculteurs suivis par d’autres corps de métiers, c’est le moment d’ y participer pour montrer notre mécontentement.
Sinon…adieu Berthe !
supprimer les commentaires
Etes-vous sûr que vous voulez supprimer ce commentaire ?
wrolek
supprimer les commentaires
Etes-vous sûr que vous voulez supprimer ce commentaire ?